こまった、ヘルプ！（追記を３回しました

わたくしごと

http://d.hatena.ne.jp/HALTAN/20080827/p1を見たので、さっそく件のいちごえびす掲示板に以下のカキコをしようと思ったんだけど、文字化けしてうまくいかにゃー（しくしく
最初はマックで火狐、つぎにサファリ、しょうがにゃーので窓ＸＰにして火狐、さらにエクスプローラで送信したけど全部だめ。
4本たてつづけに文字化けレスだああああ！　これではスレアラシになってしまっているではにゃーか＞僕
申し訳にゃーです＞いちごえびすいちごびびえすのみにゃさま

誰かいちごえびすいちごびびえすへの投稿のしかたをおしえてくださいにゃー（泣


投稿しようとしたスレ
http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/1324/
投稿しようとしたレス


はてな村から参りました。この村は初めてです。
うっとうしいとは思いますが、コテハンを名乗らせていただきます。この村の掟など何も存じませんが、そのあたりはご指導ください。


http://d.hatena.ne.jp/HALTAN/20080827/p1
こちらでの見解が、HALTAN氏ほかの論拠とされているようなので、こちらにお邪魔したしだいです。


さて、ぶしつけにお尋ねいたしますが、ここで発言された皆様は、この論争に関してどの記事をお読みになっていられるのでしょうか？
僕とてこの論争における記事すべてを確認し理解しているとはとても言えないのですが、少々ソースが偏っているのではないかと存じます。


例えば、この板のタイトルは「トリアージがホロコーストかどうか検証するスレ」となっていますが、トリアージ＝ホロコーストと主張している「はてな村のサヨ」は寡聞にして存じません。それどころか、「はてな村のサヨ」は、「トリアージとホロコーストをいっしょにするな」と主張していると僕は考えます。
http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20080825/1219651707
にゃーにゃーお見苦しいとは存じますが、以上の見解を論じた論考です。
経営学の文脈でトリアージを語ることの不適切さも考察したものです。


また、ナチの合理性に対する批判とは、合理性とか効用関数とか全体最適化そのものに対する批判なのではなく、科学主義に対する批判であると考えます。
その観点で論じたものが
http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20080824/1219506145


現在のところ、この２つの論考に対して「はてな村のサヨ」からは特に異論をいただいていないと判断しています。


また、例えば経営学とはそもそもトリアージのような事態を回避するものとして構想されたという指摘も重要であると考えます。
http://d.hatena.ne.jp/sivad/20080527#p1
上記リンク先は僕の論考ではありませんが。


専門的知識のある方から、論の不備を具体的に指摘されたうえで馬鹿呼ばわりされることは歓迎いたします。しかし、ソース不足で誤読されていませんか？＞皆様

追記　17:20

さきほど投稿しようとしたけどやっぱりダメだー。短文を直接ブラウザの投稿フォームに打ち込めばなんとかなると思ったんだけど・・・
すまにゃーこってす、いちごえびすいちごびびえすのみにゃさま。ごめん。


再追記　23:35

おー、自宅からだと何も問題なく書けたにゃー。プロバイダとかプロクシ以外は職場と同じ環境なのににゃー。
いちごびびえす　の件のスレの「89: 名無しさんの冒険　 2008/08/27(Wed) 23:33」は確かに僕ですにゃ。
コメ欄に応答したら、今日はもう寝るけど。


最終追記　28日16:15

http://d.hatena.ne.jp/HALTAN/20080828/p1をうけて、いちごびびえす　からは撤退することにしましたにゃ。
いちごびびえすのみにゃさま、お騒がせしましたにゃ。（ぺこり
うっとうしいでしょうから、このまま消えますにゃ。


言説を公開している以上、それについて好きなことを言われるのは仕方がにゃーし、いちいち出かけていって反論するのもせんのにゃーことです。ヲチスレというものの存在意義を否定するつもりもにゃーし、そこで名無しで発言するのもいいでしょうにゃ。
ただし、
「ヲチ」の生命線は、正確な読解に依拠した放言なのではにゃーかと改めて思いましたにゃ。これは自戒しておきたい。